Sažetak
Georg Simmel: Šopenhauer i Niče
Prikazivanje Schopenhauerove i Nietzscheove filozofije prate suprotne nedoumice. Schopenhauer piše sasvim jasno: njegov način mišljenja i izražavanja u potpunosti isključuje neko "originalno shvaćanje" njegovog učenja koje bi izmjenilo ono prethodno važeće - što je još uvijek moguće kod Platona, Spinoze, Kanta i Hegela. Ako prikaz nastoji biti više od pukog izvještaja, onda on mora prekoračiti sam sadržaj učenja i upustiti se u dalje i kritičko razmatranje njegovih veza s kulturnim činjenicama, psihološkom pozadinom, spoznajnim normama i moralnim vrijednostima. Ako u slučaju Schopenhauera logičko tumačenje nije potrebno, kod Nietzschea ono nije ni moguće. Ako bih ovdje pokušao hladnim znanstvenim stilom umiriti njegov pjesnički ili emocijama ispunjen jezik, onda to ne bi bila samo promjena forme, već bi to značilo podići njegove izjave na nivo apstrakcije koje one same nisu dostigle i koji bi onda mogao biti usmjeren ka nekim drugačijim pravcima. On sam, jednostavno, daje premalo za filozofsko tumačenje koje teži jednostavnom prikazu, dok, za isto, Schopenhauer nudi suviše.
Biblos Newsletter
Novi naslovi, posebni primjerci i tihe preporuke iz antikvarijata.